Parques nacionales y población, encantados de conocerse
Un estudio refleja que el 94% de los visitantes se muestra satisfecho
El 87% de la población local valora que sus municipios estén dentro de estos espacios protegidos
El estudio sociológico, que ha incluido varias fases de recopilación de información, consultas bibliográficas, entrevistas y análisis de resultados entre 2007 y 2010, destaca que, en general, el 87% de la población local otorga una valoración buena o muy buena al hecho de que sus municipios aporten superficie a los parques nacionales. Picos de Europa, con el 78%, y Sierra Nevada, con el 72%, registran los porcentajes más bajos, aunque sigue siendo claramente mayoritaria la aceptación, que se manifiesta en sentimientos de orgullo y prestigio por contar con estos espacios protegidos.
Picos de Europa, con el 78%, y Sierra Nevada,
con el 72%, registran los porcentajes más bajos de aceptación
Entre los argumentos que esgrimen los autores del estudio para explicar estos porcentajes de Picos de Europa y Sierra Nevada están los de la disparidad de criterios al abarcar varias provincias (Asturias, Cantabria y León en el primero, y Granada y Almería en el segundo); y el declive de actividades tradicionales asociadas al sector primario y sentimientos de exclusión, al entender que “el parque es gestionado por una administración alejada del territorio y usado libremente por determinados sectores de la población que pueden permitirse acceder a él en su tiempo de ocio, como los turistas”. Pero recuerdan que, en general, “el 77% considera que los parques contribuyen mucho o bastante al desarrollo económico de la comarca”, y que generan nuevos recursos económicos a través de actividades emergentes, especialmente turísticas.
Los turistas son los que muestran un grado mayor de satisfacción, ya que el 94% lo destacan así tras realizar una visita. Gran parte de ellos reconocen encontrar y disfrutar de todo aquello que esperaban al planear dicha visita, en especial en factores como la tranquilidad, el valor del paisaje o el estado de los senderos. Es decir, se cumplen sus expectativas. El estudio señala que existe “alguna insatisfacción porque en lugares como Picos de Europa y Doñana el visitante acude para ver osos, lobos y linces, en una concepción más en la línea de un parque zoológico”. Eso sí, se constata que hay que mejorar la señalización y los servicios complementarios y conseguir que se frecuenten más los centros de visitantes. Otra cuestión importante: hay una opinión generalizada en contra de pagar por entrar a los parques, algo que se ha planteado en más de una ocasión.
Por último, otro dato a resaltar es el de la implicación de las comunidades locales en los mecanismos de participación y desarrollo que ofrecen los parques nacionales. Por un lado, un 78% confirma haber visitado las instalaciones o haber realizado algún itinerario y un 80% conoce esos mecanismos, pero el 87% no ha participado nunca en actividades como reuniones, exposiciones, jornadas… Igualmente, existe un escaso conocimiento de las ayudas destinadas a las áreas de influencia socioeconómica. “Más del 80% –señala el informe– desconoce los programas de subvenciones destinadas a infraestructuras, actividades culturales y sociales y a la creación de empleo en el ámbito local, que se regulan por una convocatoria anual”. Esta es otra de las mejoras a considerar, especialmente en plena redacción del nuevo Plan Director de la Red de Parques Nacionales.
Parques nacionales sí, red no
El
estudio, dirigido por Carlos Mediavilla, Jesús Serrada y Rafael Serrano,
tiene como objetivo conocer la valoración social de la Red de
Parques Nacionales para contribuir a mejorar la concienciación
ambiental e implantar modelos de desarrollo sostenible en el área de
influencia socioeconómica. Una de las conclusiones es que existe un
conocimiento generalizado sobre la existencia de parques nacionales en
España, pero no sobre la red que los articula, ya que dos terceras
partes de la población lo desconoce.
En la actualidad la componen catorce espacios: Islas Atlánticas de
Galicia, Picos de Europa (Asturias, Cantabria y Castilla-León), Ordesa y
Monte Perdido (Aragón), Aigüestores i Estany de Sant Maurici
(Cataluña), Cabañeros y Tablas de Daimiel (Castilla-La Mancha),
Monfragüe (Extremadura), Archipiélago de Cabrera (Baleares), Sierra
Nevada y Doñana (Andalucía) y Teide, Garajonay, Timanfaya y Caldera de
Taburiente (Canarias).En general, los visitantes aprecian más los paisajes de montaña. Al estar densamente arbolados, con diversidad de texturas, colores y formas, “despiertan mayor interés y valoración”. De esta manera, Picos de Europa, Aigüestortes y Ordesa obtienen mejor puntuación que Tablas de Daimiel, aunque el más frecuentado es el Teide, con 2,5 millones de visitas anuales, según la memoria de 2010. Le siguen Picos de Europa (1,6 millones) y Timanfaya (1,4 millones), en Lanzarote. El total de visitantes fue de 9,5 millones en 2010.
En la actualidad está pendiente la elaboración del nuevo plan director de la red, pero, de momento, desde el Ministerio de Agricultura, Alimentación y Medio Ambiente aportan poco más que lo afirmado por su titular, Miguel Arias Cañete, en la presentación de las 66 propuesta de actuación: “conseguir, en coordinación con las comunidades autónomas, una mejora en la gestión y la coherencia de la red de parques nacionales”. Esto deberá ir unido a otras dos políticas de relieve que les afectan: el Plan Estratégico del Patrimonio Natural y la Biodiversidad y el desarrollo de la red Natura 2000.
No hay comentarios:
Publicar un comentario